Em meio a um conturbado momento político em nosso país, desponta no horizonte sinais de que estamos chegando num “ponto de não retorno”, expressão essa usada em referência a trajetos longos mas que muito bem se aplica a questão ambiental global e ao futuro de nossos netos.

Por mais que pareça senso comum e os alertas estejam chegando há mais de três décadas, compromissos oficiais assumidos por nações passam longe de suas metas e o poder econômico imediato sobrepõe os riscos que as mudanças climáticas trazem, em especial o aquecimento global.

Estive na COP27 que ocorreu no Egito, representei o parlamento do Estado que mais produz no Brasil, talvez o que mais produz no mundo per capita, e se existe um local que o clima é de interesse para a geração de renda, é aqui.

Somos referência na produção de soja, milho, algodão e diversos outros cultivos, e, embora o trabalho de combate aos crimes ambientais do Governo de Mato Grosso esteja sendo tratado de forma séria, ainda temos índices de degradação muito acima dos aceitáveis. Isso precisa mudar e pra já.

Longe do papo verde deslocado da realidade social, penso que estamos diante de uma encruzilhada que apresenta de um lado a continuidade de um modelo que está dando certo, mas que no futuro entrará em decadência e cobrará seu preço pelos dias de hoje.

De outro lado, um caminho que traz inconvenientes e problemas para as mãos de nossa geração, mas promete um retorno com sucesso econômico atrelado a mais alguns séculos de existência humana nos moldes que conhecemos hoje.

Não tenho dúvida de que independente das mudanças o ser humano irá sobreviver, mas a qual preço? Dos oito bilhões de pessoas que povoam nosso planeta hoje, quantas terão descendentes vivos daqui a cem anos se nada mudar?

São perguntas que nem eu e nem a ciência têm resposta, mas o problema está posto: segurar o aumento da temperatura em 1,5ºC nos próximos 50 anos.